Trenger vi nytenking om skatt, overføringer og sosial rettferdighet?

Vi bør kanskje tenke på effektive motkonjunkturforslag nå når økonomien tar seg en hvilepause eller kanskje en nedtur. Dette kan jo bli forsterket hvis oljeprisene faller. Dette vil kunne utløse flere bomber. Den ene at et prisfall i eiendom vil redusere husholdningenes egenkapital og eksponere vår allerede høye gjeldsgrad. Forbruket, som er på et svært høyt nivå vil falle, med raskt økende arbeidsledighet som resultat. En redusert oljepris vil dessuten føre til oppbremsing av offshore investeringene, med følger for en rekke verdikjeder.

Økonomiske sykluser må forventes. I Norge har vi være dyktige og heldige hittil og har ungått de økonomiske drama som har rammet ellers.

Men - kunne dette være en god tid for å tenke nytt istedet for å flikke på det gamle?

OK, la oss se: 

1. Vi fjerner alle nåværende skattefradrag for personlige skatteytere, inklusive renter.
2. Hver skatteyter får istedet et minstefradrag på 200,000 kroner.
3. All personlig inntekt over 200,000 kroner beskattes med 25 %. 
4. Utbytte blir beskattet med 25 %.
5. Toppskatten fjernes.
6. Arveavgift fjernes
7. Formueskatt fjernes
8. Eiendomsskatt bør innføres nasjonalt.
9. Skatt på overskudd i næring reduseres til 25 %.
10. MVA på ubearbeidet mat fjernes.
11. Vi innfører karbonskatt.

Noter:

1. Dette blir en dramatisk forenkling. Innføres gradvis over en 5-års periode. Det vil medføre at hver skatteyter får stor frihet til å forvalte sin økonomi etter egne prioriteter. Det vil også si at de som er nederst på inntektsstigen knapt vil betale skatt og føre til store forenklinger innen overføringer fra det offentlige. Inntektstapet vil med andre or kunne kompenseres ved at overføringer blir redusert, og ikke minst at byråkratiet vil kunne forenkles.
2. Dette er i stor grad tenkt som et fordelingsgrep. Mange pensjonister og folk med lave inntekter vil få et enklere liv.
3. Folk med høy lønn eller mye kapital må skatte på alle intekter over 200,000 kroner og utbytte. Dette betyr at uttak som brukes til "fritt konsum" beskattes med samme prosentsats som MVA. Dette vil stimulere til sparing. I motsatt fall, trenger du en Porsche Carrera må du først ilegges 25 % skatt på uttaket som skal finansiere bilen. Pluss MVA, bilavgift etc. etc.
4. Det er viktig å ha like skattesatser for å redusere skatteplanlegging
5. Ditto
6. Dette er særdeles viktig i landbruket og for eiere av historiske anlegg som det er kostbart å holde vedlike.
7. Dette vil styrke egenkapitalen og gjøre bedriftene mer robuste.
8. Eiendomskatt er en måte for de som bygger og bor dyrt å bidra til kommunekassa. I UK har de Council Tax som har samme funksjon. Eiendommer som man ikke har valgt å ha, typisk med kukturhistorisk verdi eller fredede bygg bør få rabatt. Hva med null eiendomsskatt på bygg med en alder over 150 år og som har vært i samme familie i samme tid?
9. Den faktiske skatten som ilegges kan videre justeres ved hjelp av avskrivningsregler.
10. Fedmeepedemien er forårsaket av fabrikkmat med for mye salt, sukker og redusert næringsinnhold. Det er spesielt viktig å stimulere folk med dårlig råd til å spise sunt og billig. Da må man lage maten fra grunnen av. MVA frihet her vil ha stor betydning. Dette vil dessuten fornkle hverdagen for bønder, som nå lettere kan selge direkte til forbruker og derved fjerne fordyrende mellomledd. Mer til bonden - mindre kostnad for forbruker.
11. Vi må betale den reelle kostnaden våre forbruksvaner belaster miljøet med. Hvis vi tør ilegge en rettferdig karbonskatt har vi løst provenygapet.